过去分词:“放弃一个难以理解和毁灭性的规则”20

所属分类 生活  2017-04-05 04:05:38  阅读 109次 评论 182条
过去分词的动词只能用来区分控制它的人,估计语言学家Eliane Viennot,在“世界”的论坛中。作者:ÉlianeViennot2018年9月4日16:11发布 - 2018年9月5日更新时间08h02播放时间4分钟为Tribune订户保留的文章。认为“男性的胜女”,在十七世纪发明的,许多学者都延续了规则的党派活跃放弃不理,直到十九世纪末期,我记得总是在我的讲座和书中,过去分词的同意规则与动词“to have”一起使用。因为如果这两个主题是不同的,因为这个规则同样处理这两个主题,它们有几个共同的特征。首先是他们最近在法语中的介绍。与位于前的物体的协定辅助“有”比其他的,它已经在十六世纪被推理由克莱芒·马特,在他从意大利回来,他在那里听到年纪大一点工作。事实上,在意大利语中,这些协议是可以理解的。在法国,他们可能不明白的很长一段时间,除了在第3组动词 - 又一次,不是所有的(我拿了/发,他染/颜色,但是:我们做了没见过/见过)。因此,在诗人和文艺复兴的女诗人的著作,有时同意它的对象参与(它是)为准,有时约它,有时不幻想。那个想法结束的人(告别“挤满了!”)当时只有极少数人失去了当时文人的极少数。他们没有试图说服他们的环境 - 马洛特本人只写了一首关于这个主题的诗! - 并且他们没有想到有一天这个别致的证明将被传授给2.75亿法语人士!第二个共同点是法国学院(由Richelieu于1635年创建)在这些案件中所起的作用,该学院继续致力于加强文人的重量。该理论化“的男性,是最高贵的,必须优先每当男性和女性在一起”(Vaugelas,1647年),其成员一直男性化的语言,但他们也更复杂的快感。例如,他们剪短拼写的任何简化,为此militated然而,许多知识分子和打印机,一个小奶汁可以继续“无知和简单的女人区分”(据厄德Mézeray,负责制作1660年代的学院词典。

作者:桑掂客

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet555亚洲官网手机版发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet555亚洲官网手机版对观点赞同或支持。
上一篇 :巴黎迪士尼乐园的枪手被判戴上电子手镯6个月13
下一篇 在Haute-Corse,您可以看看dussénateurJosephCastelli 8号别墅